Спеціально не буду торкатись того, що казав Віталій Касько про керівництво Генеральної прокуратури: тут немає про що сперечатись – усе очевидно.
Щодо самого Каська. Зараз пішов ще один політтехнологічний тренд: ліпити героїв з людей, які ну аж ніяк такими героями не є. Cпочатку Абромавічус, потім Яресько, тепер ось Касько.
Задля справедливості хочу нагадати, що Віталія Каська було призначено заступником Генерального прокурора України ще в травні (УВАГА!) 2014 року. Тобто його призначав ще Олег Махніцький. Хочу також нагадати, що основною ділянкою роботи заступника Генерального прокурора Каська було міжнародне співробітництво. Тобто в зоні його відповідальності знаходились: міжнародні санкції, екстрадиції, обмін інформацією між прокуратурами тощо.
Тобто його роботою, починаючи з 2014 року було не «реформувати» прокуратуру, а сумлінно виконувати свої обов’язки. Щось я не чув, щоб когось із представників режиму Януковича екстрадували до України. Але я майже щодня чую про те, що той чи інший високопосадовий крадій часів Януковича уникнув санкцій, а їхні активи розморожені.
Так, хтось може сказати, що Каськові не підпорядковувалось слідство, а відтак він не несе відповідальності за якість документів, які подавались в інші країни, але це маніпулятивна теза. Якщо цей департамент лише «поштова скринька», куди слідчі скидають будь-який мотлох, а вони лише пересилають, то навіщо цей напрямок очолює цілий заступник Генерального прокурора України.
Звичайно він міг і повинен був вказувати на низьку якість поданих базових матеріалів, надавати вказівки по усуненню недоліків, письмово повідомляти керівництво про недоліки таких документів. А якщо керівництво Генеральної прокуратури його не чуло, то він мав би звертатись до суспільства. Щось я не пам’ятаю брифінгів Віталія Каська за часів Махніцького або Яреми. Я не пам’ятаю його брифінгів про те, що слідство прокуратури готує, очевидно, непрофесійні документи по арештах майна, санкціях та екстрадиціях щодо високопосадовців часів Януковича. Щось я не пам’ятаю заяв Каська про відставку (тоді). Замість виконання своїх прямих обов’язків він лише «розмірковував про реформи». Це важливо, але після того, як ти виконаєш свою основну роботу.
А якщо не згоден із позицією Генерального прокурора, то подавай у відставку одразу, а не тримайся за крісло всіма лапами та хвостом.
Стосовно справи «діамантових прокурорів». Очевидно, що Віктор Шокін, як досвідчений апаратник вчинив хитро: доручив Каськові очолити слідство у справі «діамантових прокурорів». Мовляв, такий мудрий, от і покажи, що можеш зробити.
За інформацією моїх джерел у прокуратурі та адвокатурі, справа «діамантових» не витримає «випробування судом». Об’єктивно. Доказів не зібрали, а те, що зібрали, зафіксували недбало тощо. Мої колишні колеги-адвокати лише посміхаються. Із цього ракурсу відставка Каська виглядає як нібито безпрограшна: буде виправдувальний вирок – скаже, що справу розвалили в суді, буде обвинувальний (що мало ймовірно, але…), скаже, що це його заслуга. Ось такий безпрограшний варіант.
Ось такий «кумир і реформатор». І це я ще не торкався двох дуже сумнівних питань, як для борця з корупцією: незаконної (на мій погляд) приватизації паном Каськом (під час роботи в ГПУ, якщо не помиляюсь у 2005 та у 2010 роках) двох службових квартир, одна з яких площею 150 (сто п’ятдесят) кв. м на Дружби Народів (в Києві) та, наскільки мені відомо, відправки за його підписом в Росію документів сумнівного змісту у справі моєї колеги Надії Савченко.
Сергій Власенко, народний депутат від «Батьківщини», Facebook, 16 лютого 2016 р.
