Ілля Новіков: Що відбувалося у Донецькому суді 6 жовтня

Старший лейтенант Луценко – поліцейський, ДПСник, напарник Тертишнікова, якого допитували в минулий раз. Підтвердив все, що той казав. Разом чергували, разом давали свідчення, разом пригадали 9 місяців по тому, що в липні дали свідчення неточні, і самі зателефонували слідчому, напросилися на додатковий допит. У свідченнях уточнили три речі. Що все було не в 23:10, а в 23 або трохи раніше. Що ФСБшника Почечуєва викликали не телефоном, а по рації через чергову частину ОВС. Що Почечуєв приїхав один, а не з групою (вперше обидва сказали «приїхали співробітники ФСБ»). Машину Бобро зупиняв Тертишніков, документи пасажирів перевіряв він же, він же дзвонив у ФСБ. Луценко все підтверджує, але при спробі уточнити щоразу виявляється, що він «стояв занадто далеко і не все чув» або «не пам’ятає».

Оголосили показання – текст, як зазвичай, збігається достеменно. За спогадами Надії, це саме Луценко, а не Тертишніков говорив з нею і питав «Ти Правий сектор?» Але це вже не так важливо.

Другий свідок цікавий. Олексій Мірошников, 1986 року народження, підприємець з Росоші. Ми подивилися його бекграунд Вконтакте.

Закінчив у 2008 році ВУ МО РФ, військовий психолог. Кузня політруків. На сторінці фотокарточки «За ВДВ». На відміну від інших, його свідчення вигадані від початку до кінця. Він нібито підібрав Надію на виїзді з Донецька, вона назвалася йому біженкою, попросила відвезти її в Кантемирівку «де в неї знайомі», він вирішив зробити гак, доїхав до Богучара (див. Карту), там звернув з траси «Дон» і висадив її коло заправки в селі Тали, порадив до Кантемирівки зловити попутку.

«Волонтери» в Донецьку, яким він передав гуманітарну допомогу для ЛНР, заплатили йому 25 000 рубл, «щоб виправдати витрати на дорогу, заробляти він не хотів». З них 15 000 він віддав Надії, «щоб їй було легше на перший час». У липні він побачив її по телевізору і зрозумів, що ненавмисно допоміг вбивці. У березні 2015 написав у СК і повідомив, що у нього є інформація про ту саму Надії Савченко. От і все. У захисту є питання?

Не те слово, Ваша честь. Для початку, нехай свідок пояснить, чому, якщо він так хотів допомогти Надії і зробив гак, висадив її за 30 км від Кантемирівки? «Втомився і хотів додому». Але ви ж все одно потім доїхали до Кантемирівки? Там селищна межа через сто метрів від повороту на Росош? «На заправці їй було б простіше зловити машину». А куди вона їхала в Кантемирівці? «Не питав». Чи не на вокзал? «Не пам’ятаю».

Ви були в ЛНР? «Ні». Бачили коли-небудь ополченців? «Ні». З якими волонтерами ви спілкувалися? «Не знаю». Чому вам дали саме 25000? «Стільки дали, я не просив». Ви сказали, що їздили на машині знайомого. На чиїй? «Не скажу. Не вважаю за потрібне. Мій знайомий живе недалеко від кордону, йому може загрожує небезпека». Тобто? Ви в суді. Відповідайте. Схоплюється прокурор. «Захист тисне на свідка». Ми пояснюємо, що вважаємо, що свідок бреше. Що він взагалі нікуди не їздив або їздив не в той день. І не брав ні у кого машину. Що слідчий не став уточнювати господаря машини і перевіряти показання – це його проблеми. Але ми хочемо це зробити. В крайньому випадку, можна провести допит в закритому засіданні, заради безпеки. Суд слухає, киває, і знімає питання. «Не має відношення до справи». Що не має? Бреше свідок чи ні? «Чий автомобіль не має. Свідок все сказав. Наступне питання».

Ок, наступне питання. Який у свідка номер телефону? «Багато». Назвіть усі. «Я їх не пам’ятаю». Ваші власні номери? «Так». Жодного? «Ні». Вони у вас записані? «Ні». Вони часто змінюються? «Так». У зв’язку з чим? «Це моє особисте життя». У вас при собі є телефон? «Не буду відповідати». Назвіть ваш поточний номер телефону. Питання знімається судом. Не має відношення до справи. Ваша честь, ми хочемо перевірити телефонний біллінг цієї людини. «Не має відношення до справи. Свідок все сказав. Наступне питання».

Мірошникова ми мучили години дві. Надія навіть не стала ставити йому питань, тільки попросила підійти ближче до камери, щоб розглянути його обличчя. Нарешті вичавили його насухо і відпустили. Замість нього в телевізорі з’явився Людина в темних окулярах і перуці. Уповноважений ФСБ підполковник Почечуєв. Ви коли-небудь бачили шпигуна в перуці і темних окулярах? Не в кіно? Я теж раніше не бачив. Але Почечуєву суд спеціально дозволив. Для безпеки. Добре. Слухаємо.

Почечуєв з місця заявив, що як тільки він приїхав на перехрестя, і заговорив з Надією, вона тут же в перші десять хвилин розмови виклала йому всю свою історію: що вона український офіцер, як вона у відпустці їздила в «Айдар», як корегувала артилерійський вогонь 17 червня, як потрапила в полон до ЛНР і як її відпустили. Їхала в Кантемирівку. Навіщо їхала, як і чому опинилася в Росії – «відповідала невиразно». Як саме? «Не пам’ятаю». Ну хоч слово? «Не можу згадати».

Він подзвонив своєму начальнику генерал-майору Клопову. «Так і так, товариш генмайор, тут жінка без документів, говорить Савченко. Що робити?» Генерал передзвонив через кілька хвилин, велів везти до Воронежа Слідчий комітет до слідчого Медведєва. Її затримали? «Ні, просто запропонував поїхати зі мною. Пояснив, що так буде швидше перевірити документи». Вам наказали її затримати, якщо вона відмовиться? «Ні. І вона погодилася». Ви поїхали з нею до Воронежа? «Так». Удвох? «Так». На чому їхали? «На моєму особистому автомобілі Фольксваген Туарег державний номер В 003 ВВ 36». Скільки їхали? «7:00». 7:00? 270 кілометрів? На Туарегу? «Я дуже втомився, не міг їхати швидше 40 км / год, було темно, небезпечно». Ви регулярно так їздите? «Так». Чому не попросили нікого з поліції відвезти вас, якщо так втомилися? «Не вважав за потрібне». Коли приїхали? «О сьомій ранку». Що було далі? «Привіз її в Слідчий комітет по Воронезькій області, здав слідчому Медведєву». Він затримав її? «При мені – ні». У неї був з собою телефон? «Я не бачив». А у вас? «Був». На вході в СК була рамка металодетектора? «Так». Вона запищала, коли проходила Савченко? «Ні». А на вас? «Так».

Вже щось. Чому в рапорті від 24 червня ви написали, що привезли її в СК в 10 ранку? «Я помилився. Це час складання самого рапорту. Я з СК пішов відразу до себе в управління». Ви з Бобро і Руденком говорили? «Так». Коли? «Там же на перехресті. 10 хвилин”. А після цього? «Ні». Ніколи? «Ні». Ви відбирали у них письмові пояснення? «Ні». Доручали це комусь? «Ні». Де ви були між годиною і трьома ночі? «Віз Савченко в Воронеж». А як ви поясните, що в 31 томі справи на аркушах 162 і 163 знаходяться письмові пояснення Бобро і Руденко, помічені 1:55 і 02: 45 24.06.2014, відібрані вами, записані вами від руки і з вашим підписом? «Не знаю, про що ви».

Починаємо з’ясовувати. Прокурори пробують завести свою традиційну пісню «Ми проти оголошення захистом матеріалів зі справи, зараз йде стадія подання доказів обвинуваченням». У всіх попередніх випадках це спрацьовувало, але тут ситуація занадто скандальна. Судді не люблять, коли у справі є папір, а хтось говорить, що він – несправжній. Постановляють оголосити ці два листки – частково, лише реквізити. Почечуєв все одно не може такого згадати. Пробуємо показати йому листки в камеру відеозв’язку. Зрозуміло, якість її така, що ця витівка заздалегідь не має шансів на успіх. Просимо суд передати їх факсом до суду у Воронежі. Оголосили перерву, аби зідзвонитися, потім повернулися і сказали, що «такої технічної можливості немає».

Час наближався до шостої вечора, судовий день закінчувався. Наостанок ми заявили клопотання про те, щоб, раз вже техніка підвела, Почечуєва викликали в Донецький суд особисто. Прокурори заперечили. Суд оголосив перерву до 11 ранку, так і не відповівши, що він про це думає.