Попри введення воєнного стану, у президента немає реального та дієвого плану дій із протидії ворогу та захисту України.
На цьому наголосив заступник Голови партії «Батьківщина» Іван Крулько під час виступу в сесійній залі.
На його думку, воєнний стан треба було вводити ще у 2014 році, коли в Криму з’явився «перший зелений чоловічок».
«Воєнний стан треба було вводити у Криму. І захищати українські території, але не шляхом введення бізнесу з агресором. Бо це не захист України, а її послаблення і знищення. Протидіяти ворогу треба, але не за рахунок повної ліквідації прав українських громадян. Це допомагає агресору, це його не знищує», – уточнив він.
За словами народного депутата, під час засідання ВРУ він так і не почув від президента та керівників силових відомств реального плану дій на 30 чи 60 днів щодо протидії російській агресії та видворення агресора з території України, щодо деокупації Донбасу, повернення Криму та 2 млн українців, які втратили домівки і є внутрішніми біженцями.
Більше того, три попередніх Президенти України висловили застереження парламенту щодо недопущення звуження прав громадян на вільне житло, працю, свободу пересування, думки, слова, зібрань внаслідок ведення воєнного стану за планом Порошенка, нагадав представник «Батьківщини».
Іван Крулько наголосив, що бачення «Батьківщиною» досягнення миру і завершення війни лишається незмінним із 2014 року.
«Україні треба звернутись до країн-гарантів Будапештського меморандуму, щоб вони нам гарантували те, що обіцяли, коли ми відмовились від третього за силою ядерного потенціалу, – захист територіальної цілісності, безпеки та незалежності України. Заручившись підтримкою країн НАТО, наших гарантів за Будапештським меморандумом, ми зможемо дійсно протидіяти агресору», – підсумував політик.
