У діях посадовців Київської обласної державної адміністрації під час виконання «планів стійкості» щодо захисту енергообʼєктів можуть бути ознаки злочину, адже 26 обʼєктів досі недобудовані, хоча фінансування на це виділялось.
Такого висновку, за підсумками інспекції обʼєктів області, дійшла парламентська тимчасова слідча комісія, яка звернеться до СБУ, ДБР та Національної поліції щодо ознак злочину у процесі виконання «планів стійкості». ТСК також проситиме державну аудиторську службу негайно провести ревізію господарсько-фінансової діяльності департаменту КОДА та звернеться до уряду з проханням докласти всіх зусиль для завершення проєкту й негайно розробити законопроєкти про «плани стійкості» та щодо фінансової дисципліни державного та місцевих бюджетів під час воєнного стану.
Про це на своїй сторінці в Фейсбук повідомив депутат фракції «Батьківщина», член тимчасової слідчої комісії парламенту з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері забезпечення безпеки населення в період дії воєнного стану, запобігання та реагування на надзвичайні ситуації, забезпечення стану виконання комплексних планів стійкості регіонів та окремих міст Олексій Кучеренко.
За його інформацією, з 26 укриттів для енергообʼєктів у Київській області не добудовано жодного, хоча на папері у звітах рівень готовності становить 55%, а актами виконання робіт підтверджено лише 15% сукупної стартової вартості у 1,8 мільярда гривень, з яких авансово профінансовано 0,75 мільярда гривень. Утім, згідно з графіком, обʼєкти мали бути здані в експлуатацію 1 жовтня 2026 року.
«Зараз підрядник каже про додаткове фінансування 400 млн грн. Для частини проєктів вердикт Генштабу: «проєкти не враховують ймовірного ураження БПЛА». «Проєктування» відбувалося «на коліні» – до початку будівництва та початку фінансування жодних проєктів не було», – розповів депутат «Батьківщини».
Він підкреслив, що компанії генерального підрядника були обрані на безальтернативній основі за вказівкою першого заступника голови КОВА Руслана Олійника.
«Вся система відносин між замовником та підрядниками побудована переважно на усних домовленостях та обіцянках.
Ситуація ускладнюється тим, що вся ця «потужна управлінська схема» вибудовувалася в той час, коли КОВА очолював пан Микола Калашник, який в липні в звʼязку зі своєю «успішною» роботою пішов на підвищення міністром відновлення в уряд пана Корецького. До речі, туди ж він взяв заступником пана Руслана Олійника, який раптом декілька днів тому написав заяву про звільнення з міністерств», – підсумував Олексій Кучеренко, який неодноразово зауважував щодо недолугої кадрової політики влади.
